固网与移动融合（FMC）势在必行，即手机需要在移动网络与非许可无线系统（如Wi-Fi网或蓝牙相连）之间构建无缝转换。首先，消费者通过用于VoIP或固网电话来减少通话成本的市场需求不存在。其次，构建三网合一（triple-play）的运营商的数量在大大减少，对他们来说，固网与移动融合既是一个卖点，也是利润的来源－无论使用何种调用方式，他们都能赚。

服务提供商与设备制造商早已开始密切合作，致力于研发网络几乎融合的标准。　　早期，Wi-Fi手机的主要问题在于Wi-Fi与移动网几乎独立国家。移动运营商最初因无法借此利润而把Wi-Fi看作一种威胁，结果造成了双赢的局面。

由于Wi-Fi无法无缝地统合到用户体验中，用户必须“转录”Wi-Fi网络。同时，由于缺少将Wi-Fi与移动网无缝统合的技术，用户必须同时打开GSM和Wi-Fi，即在用户用于Wi-Fi时移动运营商也必须之后通过GSM获取服务，从而造成额外的功耗，Wi-Fi的用户体验也不令人满意。　　此后，运营商与设备供应商研发了通过Wi-Fi和IP获取移动语音、数据和IMS服务的技术，强化了Wi-Fi对移动运营商的“友好关系”性。如今的双模手机可以不必打开GSM就用于Wi-Fi，所有语音与数据服务也可以通过IP获取，而需要用于GSM网络。

这一技术最后造成了标准化接入网（GAN）规范，即过去的非许可移动终端（UMA）的公布，这一规范现沦为3GPP的标准。　　功耗是构建FMC的关键　　尽管有消费者市场需求的推展，要将FMC推上大众市场仍面对相当大的挑战，该挑战主要来自于电池技术。过去十年，人们未在研发具备比锂离子电池更高量密度的电池方面获得重大进展。消费者对超薄手机的市场需求引起电池尺寸的更进一步增大，同时，目前手机标准的电池电量值实质上相比之下大于上一代手机，一般为650mAh，而不是1000mAh。

那么，如何在不影响待机与通话时间的前提下，将手机功耗减少30%早已沦为芯片制造商面对的根本性挑战。而FMC手机（一般称作双模手机）必需同时反对两种或三种无线装置，其功耗更大。

因此，第一部FMC手机的待机时间和通话时间指标都不低也在意料之中。UMA需要明显改良双模手机的电池性能，提高消费者的用户体验，并使移动服务提供商利润，从而沦为三赢方案。　　早期Wi-Fi手机面对的第二个根本性问题是，无线（WLAN）模块用作PC和其它交流电供电的计算机外围设备时，功耗并不是被注目的问题，但当将其用作手机时，功耗问题凸现出来。这意味著，在某些情况下，这种手机的待机时间只有半天，这也是很多分析师指出FMC市场前途未卜的原因之一。

　　尚之信的是，近期的三星UMA双模手机（基于恩智浦半导体的手机平台）转变了这一局面，它有效地提高了待机和通话时间，促成分析师们开始重新考虑这个市场。“鉴于三星手机（基于恩智浦平台）在Wi-Fi模式下的待机时长，业内一些公司（还包括我们）打算重新考虑双模Wi-Fi/蜂窝手机。”2007年7月SignalsResearchGroup，LLC公司CEOMichaelW.Thelander在其报告中认为。　　　　图1：UMA系统（来源：KinetoWirelessInc.）　　融合手机平台的发展　　UMA手机上市以来，关于其特性、功耗以及发展方面早已有了一些可行性体验。

　　第一代FMC手机　　这些手机一般来说是在移动平台中构建一个WLAN子系统。两个系统几乎独立国家不存在，大多数时间内都正处于省电模式，特别是在是在空闲模式下。FMC系统中一次只有一个系统在运作（如UMA/GAN）的显著益处是调用将被新的路由并转交当前活动的系统，从而可以重开另外一个系统。

如果FMC方案在WLAN上构建VoIP（一般来说基于SIP）并与蜂窝系统（GSM/UMTS）分段用于，由MMI（人机接口）/用户要求调用路由和电话方式，则不具备上述优势。　　　　图2：融合手机第一代平台架构。

（来源：恩智浦半导体）　　第二代融合手机　　由于更加多的用户用于蓝牙耳机，第二代融合手机一般都构建了蓝牙（BT）功能。这类手机构建了三个射频系统，并在它们之间展开协商：由于使用协同工作滤波器，GSM与BT以及GSM与WLAN可以一起工作。BT/WLAN共用同一频段，彼此之间阻碍相当严重，因此必须简单的射频终端协商，尤其是BT和WLANIC之间展开密切协商。

　　　　图3：融合手机第二代平台（来源：恩智浦半导体）　　除此以外，第三个系统（BT）在空闲（扫瞄）和通话（即在用于耳机模式）时也必须额外功耗。因此BT子系统本身与所在的整个系统架构都必须不具备很好的能效。　　WLAN专用PMU，更进一步提高系统能耗。使用专用于WLAN和/或BT平台的PMU，可以防止因LDO（线性稳压器）导致的损耗，从而超过更进一步提高能耗的目标。

本文来源：澳门威斯尼斯wns888入口-www.tzssjj.com