加密货币资产的全球因素和不确定性不会造成一个几乎由市场参与者的不道德模式影响的权利交易市场。在具备如此集中的数据和受限的历史先例的市场中，将事实与虚构和嘈杂的信息噪音分离出来并不是一件更容易的事。

在这个时间点，我们要求探究的一个特定问题：所谓的挖矿奖励减为事件否不会造成统计资料上有所不同的收益率曲线，从而造成加密货币相对于其他市场表现出色？关于减为事件最关键的要点我们找到没任何证据指出，在矿工奖励增加之前和之后的六个月内，经历挖矿奖励减为事件的加密货币资产不会跑完输掉大盘。统计资料上，加密资产减为前后的收益产于与其余收益产于具备某种程度高度的置信度，这指出没证据表明供需动态变化不会造成出现异常的价格不道德。LTC在两个月均减为之前的几个月内都跑完输掉了市场，但在第一次减为后，LTC市值上升了25％并仍然正处于市场底部的。

BTC展现出出有LTC的忽略的极端不道德，即减为之前展现出肤浅，而减为后比较展现出更加强劲。企图说明简单和不半透明的市场的预测不道德仍然在每个金融市场中持续不存在。但是，加密货币投资者不能通过极为受限的历史记录来这样做到。

这造成了各种缺少实际数据承托的信仰体系，但这些所谓的信仰被普遍的投资者们拒绝接受并当成事实来看来。加密资产中环绕比特币挖矿奖励减为的事件进行，可以总结如下：挖矿奖励减为的效果是减低了矿工的挤兑压力，进而导致供需流失，进而促成价格急遽下降。

或许不顾一切其时，关于比特币挖矿奖励减为的观点在2019年第二季度成倍增长。如果你注目环绕比特币和莱特币区块挖矿奖励将要增加的传统媒体和社交媒体对话，那么您可能会猜测这种观点已成定局，他们不会告诉他你，所有要做到的就是拿住HODL，以取得超额的收益。虽然这种观点作为一种合乎逻辑的理论当然是不切实际的，但某种程度有可能我们正在处置一种有可能的幻想，而先前的牛市行情只是资产类别内投机水平的提升所致。受限的样本量和历史数据使得在该领域检验任何观点都尤其艰难。

因此，网卓新闻网，为了检验这种广为拒绝接受的基础供需理论，我们搜集了关于24种加密资产的32个减为的数据（下面的原始列表），这些资产根据预计的时间表增加了矿工的奖励，并针对320个其他被我们定义为市场的横截面展开较为。然后，我们将数据分成两个半月，三个月和六个月的减为前期，一个半月后的三个月和六个月以及一个非半月期，展开以下分析：通过在同一时间段内对没减为和挖矿奖励增加的加密资产展现出展开重复测试，然后将每种资产的市场指标记录到图表中。

利用统计分析来确认没减为的资产的减为的加密资产收益产于在统计资料上否有所不同。在辩论结果之前，有一点证实的是，如果减为事件造成资产的供求关系再次发生根本性变化，我们不会不作两个假设：矿工奖励增加后，供应相对于市场需求的忽然变异将迅速以资产价格回应出来。

在减为后的时间内，减为的加密货币将跑完输掉其他市场，因为一组资产的矿工挤兑压力减少了。在已完成分析之后，我们找到减为事件对价格不道德的影响受限。通过考察总回报率，夏普和Sortino比率，可以找到资产减为的资产（无论减为还是减为）的展现出都会比其他市场好。

对于增加一半的故事情节，最知名的两种加密货币比特币（BTC）和莱特币（LTC）而言，我们看见了相反忽略的不道德。LTC现在在减为前的时期内两次展现出高于市场，在减为后的六个月内，展现出上升25％至市场底部。

另一方面，BTC减为前领先于市场，但在减为之后正处于统计表第一级别的展现出。在减为之前和之后的差异和看起来随机的结果表明，驱动价格的显然因素并不是供需动态的变化。通过分析每种资产的时间序列并将其与自身展开较为，可以寻找指出减为事件对市场价格影响受限的更好证据。

我们找到，资产减为期间的收益产于与减为期间的收益产于指出，在统计资料上，它们的置信度同为为99％。换句话说，我们没找到证据指出减为事件不会造成出现异常的价格不道德，而我们正在产生一种幻觉。那么这在更加普遍的意义上究竟意味著什么，尤其是对于比特币，在上个减为之后的展现出显然高于市场，从更加普遍的角度来看，数据中完全没证据指出资产减为前后的收益是除开普遍市场情绪以外的任何结果。

关于BTC，由于加密货币发烧友对减为事件的普遍信仰，有可能最后造成其展现出出有低于市场的展现出。然而，缺少充足的证据反对在研究更加普遍的资产类别时辩论减为的理论，这指出之前的BTC牛市有可能是其他因素导致的。此外，我们建议不要从一个样本量中得出结论关于任何单一市场的假设。

本文来源：澳门威斯尼斯wns888入口-www.tzssjj.com